Découvert dans une autre vie, grâce à une amie aujourd’hui très loin, et même vu en première partie de Nick Cave au Grand Rex, en 1997, un artiste étonnant et déjanté dont j’ai eu envie de réécouter cette chanson un peu mauvaise, un peu défoulatoire.

Bon la vidéo est pourrie et le live un peu faiblard mais j’arrive pas à insérer le podcast de la version studio donc, bon:

j’ai trouvé une version studio là: http://podcast.blog.lemonde.fr/2007/08/03/il-ny-a-pas-de-jolies-filles-a-droite/

Peu de risque que dans mon lectorat tout petit mais de grande qualité, se trouvent des personnes manquant d’humour, ou insensibles au second degré et à la licence poétique, mais au cas où… disons que ce n’est pas la peine de la ramener avec Rama Yade, ou de me poster des photos de vous nues avec votre carte de l’UMP sur le Saint-Graal (enfin si vous y tenez…), c’est pour rire. Ou pas.

(On parlera politique et de pourquoi, peut-être, ces jours-ci, être de droite rend moche, mais un autre jour si vous le voulez bien).

J’ajoute une vidéo plus léchée d’une autre chanson que j’aime bien:

A demain (si si!!)

Dans mon verre que fais-tu petite girafe ?
Girafe à vin
Girafe à brise
Girafe à saveur de lait et de feuilles vertes
Dans quel désert es-tu perdue ?
Oui c’est le désert que je bois dans mon verre
un désert aride et plus mort que des ossements
un désert sans vie, sans air, sans astres
Un vrai désert de fin du monde
Comment as-tu pu te perdre dans ce lieu loin de tout abîme et de toutes frontières
Girafe girafe petite girafe à vin
Mais quelle fortune t’a conduite sous ma plume ?
Car je ferai de ce désert
de ce désert bu dans mon verre
une ardente oasis
une campagne pleine du murmure des sources et de celui des arbres
un lieu de gazon et de fleurs
De fruits juteux écartelés et saignant un sang parfumé
Je le fertiliserai ce désert
De toutes les fleurs de mon immense amour pour la vie.

(Merci à Robert Desnos de me prêter encore une fois ses mots, quand je suis sans voix, et à demain pour une notule de ma propre main, si vous le voulez bien).

Au plaisir de vous lire…

Mon fils portant des mules à talons (de princesse)

Je pose le premier postulat, en m’autocitant sans vergogne: “Ma pensée sur le sujet est assez radicale: sorti des différences anatomiques et physiologiques, je ne reconnais qu’une distinction majeure entre les sexes, à savoir la maternité (et son corollaire fréquent, l’allaitement). Pour tout le reste, j’estime qu’un homme et une femme (et plus encore un garçon et une fille, la puberté n’étant pas passée par là) sont égaux dans l’humanité, susceptibles de présenter les mêmes goûts et dégoûts, les mêmes traits de personnalité, les mêmes caractéristiques physiques et morales (et les mêmes orientations sexuelles, donc).” et aussi “je ne fais pas mystère de mon féminisme, et de ma conviction qu’hommes et femmes sont par essence égaux en droits  et en prérogatives”.

Mon fils portant un collier de perles.

Le deuxième postulat est un peu plus complexe, et concerne le sens profond de la démarche éducative. En plus d’être mon lot quotidien en famille, l’éducation (sous une forme un peu différente, certes, mais c’est le même combat) est mon métier. Et pour ce qui concerne ma responsabilité de mère comme ma responsabilité d’enseignante, j’estime devoir endosser un “rôle” et n’être jamais à 100% “moi-même” dans ces rôles-là. En effet, je suis convaincue que le rôle de celui qui éduque est de transmettre des normes d’une part, et d’enseigner la liberté  d’esprit pour s’en affranchir si on le souhaite, d’autre part. Cela signifie devoir inculquer à de jeunes esprits des normes auxquelles je n’adhère pas forcément, mais qu’ils doivent avoir intégrées pour faire partie, à leur tour, de leur société et de leur temps (libre à eux, ensuite, de s’y conformer, de les ignorer ou de les transgresser).

Ces deux postulats conjugués à la problématique de la différenciation sexuelle font émerger d’épineuses questions.

Mon fils portant une casquette rose

Il me paraît évident qu’on ne peut pas nier la différence de sexe entre les filles et les garçons (je n’adhère donc pas à la démarche des parents suédois qui avaient refusé de dévoiler le sexe de leur enfant “Pop” à l’administration), et je suis même d’avis qu’il faut prendre en considération le fait que l’hétérosexualité est la norme dans l’espèce humaine. Je ne suis pas de ces parents qui disent “quand ma fille ramènera un garçon à la maison, ou une fille” (alors même qu’en réalité, j’accepterais sans difficulté un partenaire du même sexe). J’élève mes enfants dans l’idée qu’ils seront probablement hétérosexuels, mais j’espère être capable, quand ils me poseront des questions sur l’homosexualité, de leur répondre de façon suffisamment claire pour qu’ils se sentent libres de faire leurs choix, que ce soit au sein de la norme ou en marge de celle-ci.

Là où ça se corse, c’est pour la différenciation sexuelle socialement induite. Dois-je apprendre à mes enfants que la norme est que les filles puissent porter tous les vêtements qu’elles veulent (aussi bien un marcel, un pantalon et des chaussures de chantier qu’un tutu, un bustier et des stilettos) alors que les garçons doivent se cantonner au pantalon et au bermuda, et à certains motifs/ coloris clairement estampillés masculins? Dois-je laisser mes filles jouer aux voitures et au foot ou se déguiser en pirates, mais détourner mon fils des poupées mannequins et déguisements de princesses? Quand je vernis les orteils de mes filles, dois-je le refuser à mon fils? Est-ce ma responsabilité de parent que de perpétuer des normes auxquelles j’adhère si peu?

Mon fils promenant "son bébé"

Je ne crois pas prendre mes enfants en otage de mon militantisme. Je fais des efforts pour ne pas créer des situations embarrassantes, en particulier dans mes choix vestimentaires pour mon fils, mais un jour ce n’est plus moi qui choisirai ses vêtements (quand je vois avec quel aplomb sa grande soeur de 5 ans compose son style, je ne doute pas que ce jour soit proche!) et ce jour là, s’il veut porter des fleurs, du rose, des paillettes, des jupes, des cheveux longs avec des couettes ou un peu de maquillage, je crois que je m’assurerais simplement qu’il ait pris la mesure de son choix, et qu’il soit prêt à affronter le regard des autres. Je ne lui dirai pas qu’il est “hors norme”, ni qu’il transgresse quoi que ce soit, parce que j’estime que c’est seulement ainsi que la différenciation sexuelle abusive chancellera sur ses fondations.

Mon fils portant un t-shirt à fleurs

Ce n’est pas en allant manifester dans les chaînes de magasins de jouets pour obtenir une dé-discrimination sexuelle des catalogues qu’on obtiendra des résultats. Les vendeur de jouets cesseront de construire ce clivage artificiel le jour où les parents cesseront de penser qu’il faut un garage pour leur fils et une tête à coiffer pour leur fille.

Le serpent se mord là queue, mais justement, c’est pour moi la preuve tangible que rien ne se fera en dehors du champ éducatif.

Et vous, qu’en pensez-vous?

Au plaisir de vous lire…

Et plus précisément, de nourrir les enfants. Avec des légumes.

Pour être tout à fait honnête, la recette que je suis sur le point de partager avec vous n’en est pas vraiment une. C’est plus une petite tape de réconfort sur ton épaule, toi, mon amie, mère d’un ou plusieurs lardons qui refusent l’entrée du sanctuaire de leur petit tube digestif à tout ce qui appartient, même de loin, au règne végétal.

Je suis avec toi, mère mon amie, et même si je suis loin d’être une psycho-rigide des 5 fruits et légumes par jour (heureusement que l’équilibre alimentaire ne se fait pas sur une journée, sinon on serait mal!), je répugne à nourrir la chair de ma chair (et plus précisément l’héritier mâle, pour ne pas le nommer) exclusivement avec des asperges, des raviolis industriels et des desserts (seuls aliments trouvant grâce à ses yeux).

Donc je lui fais des purées. Qu’il ne mange pas. Mais au moins il les a vues, hein, il saura ce que bio-diversité veut dire.

Les purées dédaignées, je ne les jette pas. Je les recycle en petits flans, qui ont tendance à trouver plus facilement le chemin de son estomac, sans doute parce que c’est plus joli que de la purée.

Le mode opératoire, donc: une assiette de purée, un ou deux oeufs (selon la quantité de purée), trois cuillères à soupe bombées de maïzena, et hop, dans des mini-moules en silicone à four chaud. Le résultat se mange chaud ou froid, avec si on le souhaite une petite sauce d’accompagnement. Et c’est très bon.

Une version avec de l’agar agar est à l’étude, afin de ne pas abuser des oeufs, il paraît que c’est mal.

Je vous tiendrai au courant.

Au plaisir de vous lire,

C’est pas que j’aie une pensée révolutionnaire sur le sujet, mais j’avais envie de m’exprimer, et de clarifier ici, “chez moi”, ma position sur quelque chose qui agite à ce point l’opinion de mon pays.

Or donc, c’est quoi cette histoire de burqa? D’abord, disons le une fois pour toutes: c’est pas la burqa. La burqa, je vous ai montré le modèle pour Barbie l’année dernière, ici même, et je crois pouvoir dire que si on trouve cinq femmes qui la portent en France, c’est bien le bout du monde (et oui, c’est le bout du monde, l’Afghanistan profond).

Ce qui fait débat, donc, il semblerait bien que ce soit le “niqab”, ou “voile intégral”, avec une fente ou un tissu transparent au niveau des yeux (qui empêchent cependant de voir le visage, et parfois même les yeux, de celle qui la porte, au même titre que la “grille” brodée de la vraie burqa).

Si on schématise (ce qui est mal, mais tout de même plus rapide), il y a deux sortes de femmes qui portent le niqab: celles qui pensent que cela sert leur foi (on peut donc dire qu’elles font ce choix librement, du moins aussi librement que les femmes qui achètent un sac à main à 650 euros parce qu’elles pensent que ça va leur donner plus de confiance en elles, ou celles qui arrivent vierges au mariage parce qu’elles pensent que leur vie en sera plus belle) et celles qui pensent qu’elles n’ont pas le choix (parce qu’elles perdraient leur dignité, seraient exclues de leur communauté, ou tout simplement “punies” par plus fort qu’elles au sein de leur foyer. On peut dire de celles-là qu’elles le portent par contrainte, à divers degrés).

Si on schématise à nouveau (c’est qu’on y prendrait goût…), il y a deux sortes de partisans d’une loi qui interdirait le niqab: ceux qui pensent que cette loi est bonne car elle libèrera les femmes du joug de leurs oppresseurs, et ceux qui pensent qu’elle est bonne parce qu’elle forcera les femmes (et la communauté supposée les forcer/encourager à porter le niqab) à se conformer aux us de la République (sur le thème “à Rome, fais comme les Romains”), avec la variante sécuritaire, qui voudrait que le voile intégral facilite les actes terroristes ou tout simplement délictueux (parce qu’il dissimule le visage, et permet aussi de cacher des choses en dessous, comme une bombe ou une télé à écran plat).

Ma position? je ne fais pas mystère de mon féminisme, et de ma conviction qu’hommes et femmes sont par essence égaux en droits  et en prérogatives, et le fait que je m’interroge sur l’éventualité de mettre une robe à mon fils indique assez que je ne suis pas favorable à un vêtement qui dissimule totalement le corps de la femme alors que l’homme en est dispensé.

Mais cette assertion concerne ma position sur le port du voile intégral (et du voile tout court, d’ailleurs), et non sur une loi visant à son interdiction.

Dans pareille situation, je me pose une question simple: à quoi et à qui va servir cette loi? en d’autres termes, le monde dans lequel je vis sera-t-il meilleur (dans le sens de “plus juste”) si cette loi existe?

Les femmes qui portent le voile intégral par choix, pensant par ce moyen vivre leur foi de façon plus absolue, ou affirmer leur identité de façon plus radicale (peu importe les raisons de leur choix, il n’est pas de mon ressort, ni de celui du législateur, de les évaluer) se verront empêchées de vivre leurs convictions comme elles l’entendent.

Après tout, pourquoi pas, on brime bien les naturistes.

Burqa Babes, Peter de Wit

Ce que l’on risque dans ce cas précis, c’est un repli identitaire, et une radicalisation des pratiques (des femmes qui portaient un simple “hijab” sur les cheveux se mettront à porterle niqab par solidarité, celles qui le portaient déjà ruseront pour continuer sans se faire prendre, ou se feront prendre exprès, par esprit de provocation militante, selon leur personnalité et les raisons de leur choix). Bénéfice pour la société: zéro. Bénéfice pour ces femmes, qui n’avaient rien demandé: zéro, évidemment.

Si on se penche à présent sur le cas plus épineux des femmes qui portent le voile intégral par contrainte, c’est très différent. On est alors dans une démarche d’aide aux victimes, dans le champ des violences faites aux femmes (et cela même, à mon sens, dans les cas où la contrainte est plus insidieuse que la menace des coups d’un père ou d’un mari, et porte plutôt sur l’opprobre de toute une communauté).

En quoi la loi, donc, va aider ces femmes qui portent le voile (intégral ou pas, la violence reste la violence) sous la contrainte ? Selon moi, en rien. Aux détracteurs de la loi qui plaident qu’une fois le voile intégral illégal, les femmes resteront emprisonnées chez elles, je réponds que c’est impossible, car cela signifierait que les hommes iraient à leur place chercher les enfants à l’école et faire les courses au supermarché. Ce n’est pas ainsi que fonctionne la domination masculine, dont le voile n’est pas ici la fin mais l’instrument: si la loi passe, ces femmes continueront de sortir, avec ou sans voile sur le visage et seront aussi soumises et aliénées au pouvoir de la société des hommes qu’elles le sont aujourd’hui.

Qui peut croire que le simple fait de retirer quelques centimètres carrés de tissu du visage d’une femme est susceptible de lui faire gagner des droits que des siècles de domination masculine lui ont retirés? (car oui, on parle juste des quelques centimètres qui cachent le visage, le reste, la loi ne prévoit pas de le leur retirer, ce qui rend quand même l’argument sécuritaire un peu ridicule, sachant en prime que, allez, au hasard, les assassins du massacre de Columbine, braves petits blancs tout ce qu’il y a de plus virils, n’ont pas eu besoin de se grimer en paysannes afghanes pour faire pénétrer leur arsenal dans leur lycée: de grands manteaux de style militaire ont suffi). Pour ces femmes là, bénéfice de la loi: zéro.

Alors à qui profitera cette loi, sinon à nous, hommes et femmes qui ne portons aucune forme de voile, mais détournons le regard, gênés, devant ces petits atroupements de 3 ou 4 silhouettes sombres entourées d’enfants qui ne sont pas si différents des nôtres. Nous qui nous sentons agressés, certains en tant que féministes, d’autres en tant que citoyens français menacés dans leur identité, d’autres enfin, simplement parce qu’ils trouvent qu’il y a trop de “ces gens-là” chez nous, alors si en plus ils se permettent de faire comme chez eux, c’est un comble…

Je ne nie pas être moi-même en proie au malaise quan je croise une ou plusieurs femmes qui portent ce type de voile, et j’avoue sans honte que je préfèrerais ne pas en voir. Mais ma “préférence”, mon “malaise” méritent-ils une loi?

Photo très forte, piquée sur ce blog: catherineweibel.blog.lemonde.fr

Prenons un autre exemple.

Je ne suis pas une personne religieuse, mais j’accorde une grande importance à l’intelligence humaine, parce que j’ai FOI, justement, en l’homme, et que je crois que c’est la pensée qui sauve le monde. C’est pourquoi je ressens une forme de rejet réellement violente quand j’estime être confrontée à des démarches sciemment vouées à promouvoir la lie de la bêtise humaine, et ce qu’il y a de plus petit et de plus imbécile en chacun de nous.

Pour cette raison, je me montre parfois très virulente (en pensée le plus souvent, j’ai toujours peur de vexer quelqu’un, qui prendrait pour un jugement sur sa personne ma hargne déployée contre un programme qu’il apprécie de regarder) envers certaines émissions de télévision qui ne me semblent avoir aucun autre but que d’endormir l’intelligence minimum naturelle présente par défaut chez tout être humain né viable.

Et parfois, vraiment, je me sens MAL, et j’aimerais que ces émissions n’existent pas.

Mais je ne réclame pas de loi contre elles.

J’estime que l’éducation à la citoyenneté (au sens large, c’est à dire l’apprentissage du “penser par soi-même”) est le seul moyen efficace et éthique de lutter contre les forces du mal, qu’elles s’en prennent à la petite lucarne ou aux corps des femmes musulmanes, et que pour être légitime, une loi doit apporter un bénéfice notoire à la société qui doit s’y soumettre (condition qui ne me semble pas remplie ici)

Je ne sais pas si j’ai été claire, il y aurait tant à dire, mais c’est déjà très long, bravo si vous avez tout lu, et aujourd’hui plus encore qu’à l’accoutumée…

… au plaisir de vous lire, vous aussi, sur le sujet!

Cependant ce n’est pas parce qu’elle n’a pas vocation à triompher, à gouverner les âmes et les hommes, que la fatalité n’existe pas.

Celle qui pousse les pierres des falaises, fait trébucher l’enfant au bord du fleuve, dévisse juste un peu le tuyau du gaz, met la guêpe folle sous le nez du chauffeur de bus, ou les pas de l’adolescent dans l’angle mort du poids lourd.

Elle existe, elle est là. Et ça, ça me flingue

Confrontée très tôt au deuil, à la souffrance et à la maladie, je me suis peu à peu endurcie, acceptant que tout passe, tout casse, que tout, un beau jour, finira forcément par changer de nature, et se briser ou disparaître. Mais la soudaineté de l’accident, le passage brutal de l’être au néant, le bouleversement total concentré dans le temps presque immatériel d’un instant où tout bascule, je n’ai jamais pu m’y faire.

Ces dernières semaines, mes enfants ont développé un intérêt malsain pour les fenêtres: ils empilent meubles, jouets et sacs de vêtements pour les atteindre, et s’encouragent mutuellement dans ces entreprises. Et ce qui devait arriver arriva: j’ai retrouvé mon fils d’à peine deux ans, penché dans le vide avec juste ses deux petites jambes battant l’air dans sa couche dodue, sous l’oeil goguenard de sa plus jeune soeur.

J’ai gardé mon calme et traversé la pièce sans courir ni crier, j’ai même pensé à le saisir par la taille et non par les pieds, pour éviter tout geste maladroit. Je l’ai posé à terre et j’ai piqué la colère qui s’imposait, colère froide et presque feinte- je n’avais pas la tête à faire dans l’éducatif. Et puis je les ai plantés là et  je suis partie pleurer dans mon coin, sans larmes, mais le corps secoué d’irrépressibles tremblements.

J’admire qui parvient à atteindre la vraie sérénité, à laisser couler comme la pluie sur le marbre des statues tout ce qui arrive hormis “ce qui dépend de nous”. Ces hommes-là sont dans l’oeil du cyclone de la fatalité, dans le calme de ceux qui, bien au sec, regardent les flots se déchaîner et les vaisseaux se briser comme des brindilles.

Pour ma part, je crois qu’il me faut me faire une raison: je continuerai de me laisser balayer et mettre à terre par la violence des accidents, qu’ils me touchent de près ou de loin, le simple fait que la fatalité ait passé son aile sur une vie continuera à me tétaniser.

Ce soir, j’ai une pensée pour les enfants de Rosa, qui a perdu la vie avec son mari (ainsi qu’un jeune ouvrier chauffagiste) dans l’explosion de leur maison. Je l’avais fréquentée sur le web. Sans vraiment la connaître, je savais ses projets, ses questionnements, ses joies, et j’ai appris avec une terreur froide l’accident qui l’avait emportée.

Elle a été portée en terre aujourd’hui, avec son mari mais sans ses deux très jeunes fils, qu’elle avait eu le temps de mettre à l’abri. Et parce que j’aime à croire que tout s’équilibre en ce monde, je voudrais bien que ma terreur dessine en creux, au dessus de leur sommeil forcément troublé, un petit supplément de tendresse.

]]> http://www.lasandale.com/me-myself-and-i/la-fatalite-triomphe-des-que-lon-croit-en-elle/feed/ 3 http://www.lasandale.com/souvenirs-precieux/boys-will-be-boys/ http://www.lasandale.com/souvenirs-precieux/boys-will-be-boys/#comments Wed, 30 Jun 2010 20:09:49 +0000 Madame Gougouliani http://www.lasandale.com/?p=1163 Aujourd’hui, mon fils fêtait ses deux ans.

Deux ans d’amour fusionnel, de tétées et de câlins partagés, deux ans que nous n’avons pas vus passer. Je pourrais vous parler du jour de sa naissance, mais je l’ai déjà fait, ou des progrès que j’ai faits par rapport au pathétique gâteau-voiture bricolé à la va-vite avec les restes du frigo de mes parents pour son 1er anniversaire, puisque cette année il a eu droit à un dragon, mais ledit dragon ressemble plus à un crocodile, et ne présente aucune originalité particulière, ni dans l’exécution (un gâteau au chocolat recouvert de pâte à sucre verte) ni dans le résultat (Lacoste-like, donc).

Alors je vais parler d’autre chose. Ou plutôt si, je vais vous parler de gâteau, et de ce qui fait que le Poussin, pour ses deux ans, a eu un dragon-crocodile-dinosaure et pas une princesse-sirène pour gâteau (et pour cadeau, d’ailleurs).

Le gâteau sirène, là, de même que le gâteau de “princesse-pirate”, ce sont ceux de sa soeur aînée, qui a fêté ses 5 ans avec un mois d’avance, histoire que tous les copains ne soient pas au club med (ou au bled) au moment de la fête.

Il y a quelques mois, mon fils était fan de princesses. Quand je portais un de mes colliers de “Michal Negrin” représentant des petites poupées, il entrait en transe et répétait “Passessse,  Passesse!! “. “Passesse” quand ses soeurs sortaient les robes de la malle de déguisements, “passesse” quand on se promenait dans les allées de Disneyland Paris, “passesse” devant la télé, les albums de coloriage, les histoires du soir. Il portait robes et couronnes avec grâce, et s’en sortait à peu près dans des chaussures à talons.

Nous ne l’avons jamais découragé de cet engouement, ne lui avons jamais interdit d’imiter ses soeurs. Mais insidieusement, à la faveur de hasards répétés, les dragons/dinosaures (indifféremment appelés “Gagons”) ont fait leur apparition, et force est de constater que nous avons du nous montrer plus encourageants devant cette nouvelle passion.

Eh oui, malgré mes convictions, la force de mon engagement personnel, ma certitude qu’il n’existe pas de jeux de filles ou de garçons, j’ai aussi, presque malgré moi, versé dans la différenciation sexuelle abusive.

Je ne culpabilise pas, je ne cherche pas à le réparer, car je pense que cela garde des proportions très acceptables, mais je m’émerveille de la puissance de ces a priori, qui sont capable de prendre le pas sur une pensée construite et militante.

J’ai donc encouragé mon fils dans son amour pour les dragons, comme si cet amour était plus légitime, plus acceptable, promis à une plus probable pérennité, que son amour pour les princesses et les fanfreluches. Et en faisant cela, j’ai apporté ma pierre, mon petit caillou riquiqui, à l’édifice sans cesse alimenté de la différenciation sexuelle.

Ma pensée sur le sujet est assez radicale: sorti des différences anatomiques et physiologiques, je ne reconnais qu’une distinction majeure entre les sexes, à savoir la maternité (et son corollaire fréquent, l’allaitement). Pour tout le reste, j’estime qu’un homme et une femme (et plus encore un garçon et une fille, la puberté n’étant pas passée par là) sont égaux dans l’humanité, susceptibles de présenter les mêmes goûts et dégoûts, les mêmes traits de personnalité, les mêmes caractéristiques physiques et morales (et les mêmes orientations sexuelles, donc).

C’est le poids de mon éducation, de ma culture, de mon environnement, qui me pousse à conditionner mon fils, afin qu’il fasse ce qu’on attend d’un garçon. Alors je freine des quatre fers, et je tente, en développant ici les errances de mon cerveau fatigué, de maintenir ma ligne de conduite.

Cela peut paraître anodin, mais c’est par ces brèches que s’insinue le venin de la discrimination, des inégalités, et de l’incompréhension entre hommes et femmes.

Le jour de la fête de ma fille aînée, j’ai eu le plaisir d’accueillir, parmi les princesses et les pirates, deux petites filles qui préféraient porter le tricorne et le bandeau sur l’oeil, et un petit gars qui préférait les robes et les bagues en diamant. Leurs parents respectifs sont perplexes, mais pas inquiets. Ce sont eux les véritables artisans d’un monde meilleur pour nos filles et nos fils.

Merci à eux.

Je pense que c’est au mois de juin que se creuse le fossé impossible à combler entre les deux espèces majeures d’humain adulte, à savoir les “parents d’élèves” et “les autres”.

Pour les parents d’élèves, le mois de juin, c’est ce mois clafi de portes ouvertes, kermesses, spectacles de danse ou compétitions sportives, de pique-niques et d’anniversaires à n’en plus finir, de sorties obligatoires et de courses effrénées à la recherche des derniers billets de train abordables, du cadeau idéal pour la maîtresse, du maillot de bain ou de la valise qui n’existe systématiquement plus dans la bonne taille, du livret scolaire qui a forcément disparu, ce mois où la nuit refuse obstinément de tomber, ce qui, même volets fermés, n’échappe pas aux enfants qui en déduisent qu’il n’est pas du tout l’heure de dormir, ce mois où le dimanche, la chaleur réveille lesdits enfants à 5h33 du matin…

Pour les autres, c’est le mois des apéros en terrasse, des restaus entre amis, des concerts qui débordent sur le trottoir et des pelouses qui se font accueillantes le temps d’un brunch qui s’étire sur l’après-midi. C’est le mois où les jupes raccourcissent d’un coup, où les pieds se libèrent dans les sandales, où les hommes promènent leur musculature sous du coton plus fin, du lin plus fluide, des pantalons qui incitent à laisser traîner son regard sur les poches arrières.

C’est le mois des sorties et des week-ends à la campagne, où après avoir, souvent, snobé les ponts de mai, on se laisse  aller à profiter du jour qui dure, du plaisir de prolonger les moments que l’on passe en bonne compagnie, parce qu’une fois que le film et fini ou le dernier petit noir descendu, il reste encore quelques rayons de soleil pour flâner en fumant une cigarette ou en se tenant la main.

Que vous soyez d’une race ou de l’autre, j’espère que votre mois de juin vous a apporté son quota de bonheur, option frénésie ou nonchalance, peu importe, aujourd’hui il touche à sa fin (en apothéose pour ma part, puisque j’emmène demain 120 mômes de 3 à 5 ans voir des animaux vivants et manger des sandwiches de la mairie de Paris sur des pelouses autorisées), et juillet devrait à nouveau nous réunir.

Au plaisir de vous lire…

PS/ ah et puis, puisque le titre de cette notule s’y prête, et qu’il est toujours bon de se souvenir que plaie d’argent n’est pas mortelle, je partage avec vous la citation du jour, que nous devons à Epicure:

“Seul celui qui peut se passer de la richesse est digne d’en jouir” (le ciel t’entende, Epi’ chéri, et fasse pleuvoir sur ma tête les liquidités dont je parviens si bien à me passer!).

En attendant, je parle de la pluie et du beau temps. Un peu comme on dit que l’appétit vient en mangeant (ou le plaisir en simulant), je renoue avec mon clavier en vous causant pour ne rien dire… de ce mois d’octobre qui s’étire, à n’en plus finir, de mes orteils qui après avoir goûté quelques jours la liberté des sandales de touriste allemande (oui oui, je mets des birkenschtroumph pour aller bosser, je sais, c’est un tue l’amour, mais en même temps, je n’ai rigoureusement personne à séduire, même pour rire, sur mon lieu de travail presque exclusivement fréquenté par des individus femelles ou vraiment trop loin de la puberté pour compter comme mâles), refusent obstinément de retourner dans des souliers fermés, même quand il pleut.

De mes regrets quand on en arrive, parce qu’il pleut, à asseoir près de 90 gamins en rangs d’oignons ET EN BLOUSONS sur des petits bancs alignés devant un dévédé tout pourri sur une télévision même pas belle.

De cette étrange correlation entre les rayons de soleil et l’humeur des parents qui déposent leurs petits dans ma classe le matin. J’ai plusieurs élèves qui vivent en ce moment l’épreuve de la séparation de leurs parents. Pourquoi est-ce que c’est toujours quand il pleut qu’ils s’accrochent désespérément aux basques de papa ou de maman en versant des larmes plus ou moins feintes, jouant avec une virtuosité qu’on attendrait pas à leur âge du lasso de la culpabilité?

Ce n’est pas logique, mais c’est comme ça.

Mon moral aussi s’accorde à la couleur du ciel, et se fait un peu balader ces jours-ci. Certains matins, par exemple, la pluie qui s’insinue dans les vêtements, propageant une humidité qui imprègne tous les textiles et souligne toutes les odeurs, me rend insupportables les effluves de tabac qui émanent du petit G***, à peine 4 ans et déjà une toux à la Gainsbourg, les yeux cernés par un mauvais sommeil.

Je ne peux rien pour lui, cela sort trop de mon  rôle d’enseignante, et ce serait m’immiscer dans la vie privée de cette famille que d’en parler à ses parents, alors je me contente de lui moucher le nez et de lui faire humer notre muguet.  A toutes fins utiles, parce que je ne peux pas grand chose pour le petit G***, je répète ici ce que tout le monde devrait savoir: le tabagisme passif est toujours un fléau, mais c’est gravissime quand il s’agit de touts petits dont l’appareil respiratoire est immature, et cela peut avoir des conséquences désastreuses sur leur santé.

Comme quoi on peut aller loin en parlant de la pluie et du beau temps.

Dans un registre plus gai, mes enfants ont tout compris à cette étrange saison: ce week-end ils ont décidé de fêter Halloween.

Au plaisir de vous lire.